JurídicoESEN
Order (Auto)January 30, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Isidro Castiblanco Rodriguez Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otros

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca, Sala Penal Y El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cundinamarca, Sala Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Competencia
  • Presupuesto de validez de los actos que se profieren
Corte Constitucional
  • Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
  • Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
  • Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
  • No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales
  • Organo constituido por y sometido a la Constitución
Consejo Superior De La Judicatura
  • Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Constitucion Politica
  • Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Inaplicación
  • Aplicación
  • No le es dable al juez realizar análisis de fondo de los hechos para determinar a priori los destinatarios del amparo
Estado De Derecho
  • Fijación de competencias a las autoridades públicas
  • Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional
  • Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
  • Competencia del juez de mayor jerarquía
Acción De Tutela
  • Derecho para reclamar ante los jueces la protección de los derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública
Conflicto De Competencia
  • Competencia para resolver debe ser expresa
Conflicto Negativo De Competencia En Tutela
  • Competencia del Tribunal Superior Sala Penal
Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales
  • Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Debido Proceso
  • Aplicación del principio del juez natural
Juez
  • Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela
Jurisdiccion Constitucional
  • No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
19 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. 1.- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Penal, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida, sin mas dilaciones, la accion de tutela instaurada por el senor Isidro Castiblanco Rodriguez contra el Ministerio de la Proteccion Social en Salud, Saludcoop EPS y el Instituto de los Seguros Sociales ARP.
  2. 2.- Informese esta decision, ademas, al Juzgado Penal del Circuito de Ubate.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.